VASTAUKSET:
ap - 17.09.2009 - 22:15
linkki siis tässä :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8477923
Nuppu - 17.09.2009 - 23:21
Hui kamala! Mä olen kokoajan ollut sitä mieltä että tätä paisutellaan, ja ettei tämä influenssa ole muita vaarallisempi.. mutta en osannut kuvitella että tämä menee jo näin pitkälle ja on selkeesti suunniteltu juttu. Itse aion jättää rokotteen väliin, niin myös mieheni ja lastammekaan ei kyllä rokoteta.
Teksti oli pitkä, mutta kannattaa todellakin lukea, ihan jokaisen!!
KaNitaco+bobo - 17.09.2009 - 23:54
Kävin lukemassa ja minua alkoi itkettämään kaikkien niiden pienten lasten kohtalo jotka rokotetaan ja he eivät voi kieltäytyä.
Ja se kuinka monissa maissa uhataan vankilalla ja heidät tullaan pakkorokottamaan. Aivan järkkyä!
Minäkään en halua rokotetta enkä todellakaan halua sitä myrkkyä lasteni elimistöön!
MINNI - 18.09.2009 - 01:19
Minákin kávin tuon lukemassa,ja se vain vahvisti mun mielipidettá siitá,ettá varmana en anna lastani rokotettavaksi!!!Osan noista linkeistá olen lukenut aikaisemmin,kun olen yrittányt lóytáá oikeaa tietoa tuosta rokotteesta,ja nyt se on siis tullut mulle ihan selváksi.
epäilijä - 18.09.2009 - 07:11
Tuonkaa artikkelin todenperäisyydestä ei ole mitään takeita.
Kirsikka666 - 18.09.2009 - 07:37
Osittain luin illalla, ja ei ollut mukavaa luettavaa.
Mutta kuten epäilijä kirjoitti, mistä tuostakaan tietää?
Itse olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että turhaa vouhotusta, ja tämä perhe jättää piikit ottamatta, sen päätin jo ajat sitten, ihan omin päin. 
Eikös - 18.09.2009 - 08:21
Englannissa ne rokotukset lopetettu, kun aiheuttivat niin paljon sivuvaikutuksia vauvoille?
hah - 18.09.2009 - 08:33
hah. Löytyy monta silmiinpistävää virhettä, kun tuota teksitiä lukee. Esim: Rokotteessa ei ole elävää virusta...
- Uskomatonta soopaa. Lukekaa oikeita uutisia.
Tiettenkin se voi olla vaikeaa jos on niin skeptikko, ettei luota mihinkään, mitä viranomaiset sanoo
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sikainfluenssarokote+huolestuttaa+odottavia+%C3%A4itej%C3%A4+%E2%80%93+THL+rauhoittelee/1135249402184
terkka - 18.09.2009 - 08:58
Ensimmäisten joukossa haen rokotteen itselleni ja lapsille. Minut on niin hyvin koulutuksessa aivopesty 
Rokote on vastaava kuin tuttu ja turvallinen influenssarokote, jota olen itsekin ihmisille pistellyt ja piikitellyt. Siihen on vain vaihdettu vaarattomaksi tehty osa H1N1-virusta! Siksi rokote on pystytty niin nopeaan kehittämään ja siksi se katsotaan turvalliseksi myös raskaana oleville. Turvallisemmaksi, kuin jos sairastuu ko influenssaan.
Aino - 18.09.2009 - 09:20
Lapsemme tulee saamaan rokotteen neljännessä ryhmässä, kun pikkulapset sen saavat. Luotan kyllä virallisten tahojen kertomaan, kuten muidenkin rokotteiden kohdalla. Ei tulisi mieleenkään jättää muitakaan suositeltuja rokotteita ottamatta lapselle.
hei - 18.09.2009 - 09:23
Mistä rokotteesta on kysymys?
minsku - 18.09.2009 - 09:24
Mä itse kuulun riskiryhmään reuman takia ja mulla ns. biologinen reumalääkitys+ solunsalpaaja. Mä olen aika paljon mietinyt tuota rokotusasiaa, ja haluan ehdottomasti rokotteen. Muinakin vuosina mut on rokotettu kausi-influenssaa vastaan ja reumalääkärikin sanoi, että tänäkin vuonna rokote kannattaa ottaa. Mies päättäköön itse ottaako rokotteen vai ei ja lapsen rokottamisesta täytyy sitten miehen kanssa puhua, kun on ajankohtaista.
no - 18.09.2009 - 09:30
Sikainlfuenssasta ja sen rokotteesta tietenkin
Ruotsalainen lääkäri sanoi jossain haastattelussa, että rokotteet ovat ihmiskunnan hienoimpia keksintöjä, saavutuksia. Sammaa mieltä meikäläinen.
--- - 18.09.2009 - 11:12
Te puolesta puhujat ette varmaan ees avannu tota sivustoa? kannattaisi lukea.. ja kyllä siinä puhuttiin ihan elävästä viruksesta, toisin kun hah väität.
Ja kaikki ne hengenvaaralliset aineet kun tuo rokote sisältää.. joista osa sivuvaikutuksista ilmenevät vasta vuosien päästä. Tämä influenssa ei ole muita influenssoja vakavampi, ja joka influenssa-aaltoon (joka vuosi) kuolee ihmisiä. tätä ollaan vaan paisteltu ihan liikaa. Itse pelkään sitä, että käy niin kuin -76, kun usassa rokotettiin satojatuhansia ihmisiä epidemian takia, joka ei koskaan puhjennutkaan. Ja rokotteen sivuvaikutuksiin taas kuoli satoja ihmisiä..
Ja miten ihmeessä selitätte sen, että tuo rokote on patentoitu 28.8.2008, kun tämä sikainfluenssa iski huhtikuussa 2009? Olkaa skeptisiä hyvät ihmiset, aina ei kannata sokeasti uskoa, vaan on hyvä myös kyseenalaistaa! Ja sitten vasta kannattaa muodostaa mielipiteensä, oli se sitten kumpi tahansa.
hah - 18.09.2009 - 11:18
SIIS niin puhuttiin elävästä viruksesta. Mutta tutki hiukan, mitä rokotteessa OIKEASTI tarjotaan, ei todellakaan elävää, vaan joko vaarattomaksi eli inaktivoitua virusta tai sen osaa.
Nuppu - 18.09.2009 - 11:25
Täältä se keskustelu on peräsin :
http://anttiheikkila.com/
Antti Heikkilä on kirurgi, ortopedi ja traumatologian erikoislääkäri.
Aino - 18.09.2009 - 12:44
Edelleenkin haluan luottaa viralliseen informaatioon, netistä nyt löytyy vaikka mitä, jos alkaa kaivamaan. En voisi ottaa tunnolleni sitä, jos jättäsiin lapseni rokotuttamatta ja hän saisi vakavan keuhkokuumeen tms.
katsokaa - 18.09.2009 - 13:19
Odotuspuolella joku ihan hyvin osaa kuvata antti heikkilää "vaihtoehtolääkäriksi"
Kannatan länsimaista lääketiedettä!!!!!
Ja rokotutan lapseni, mies menee itsekin ensimmäisten joukossa ammattinsa vuoksi ja ei todella jättäisi rokotetta ottamatta! Pikkuinen on yksi piikki viikon kuumeen rinnalla jälkitauteineen: EI kiitos sitä tautia meille!
VASTAA
VIESTIIN
