Lähetä
e-kortti
ETUSIVU VANHEMMILLE LAPSILLE KOTI & KEITTIÖ E-KORTIT

PERHEKERHO KESKUSTELUT - PARISUHDE


| Vastaa viestiin | PARISUHDE |

Ymmärtäkää Aueria

Ymmärtäkää Aueria - 02.10.2009 - 18:27

Kun lapsien takia joutuu vuosikausia kestämään perhehelvettiä, niin kenellä tahansa voi lopulta vintti pimentyä niin pahasti että tappaa puolisonsa. En väitä,kun en tiedä että näin olisi tapahtunyt Ulvilassa mutta monissa perheissä näin on varmaan käynytkin.


VASTAUKSET:


en todellakaan - 02.10.2009 - 18:45

ymmärrä. toivottavasti on taaaaas provo viesti tai joku pölvästi kirjotuksen takana. murha on murha.


Ymmärrän - 02.10.2009 - 21:22

Kyllä minäkin sekoisin jos mieheni tuikkaisi veitsellä keuhkoon.
Tiedättekö kukaan miltä se tuntuu?
Kivusta lähtee järki.

Minua ei tuikattu keuhkoon, mutta käsivarteen ja olisin siinä tilanteessa tappanut kenet tahansa.
Onneksi väkivaltainen mieheni oli vahvempi siinä tilanteessa!


Opitte vielä - 02.10.2009 - 21:33

täällä koettu kans aikalailla paljolti erinäisiä asioita...ja ihan koulutettuja ja työssäkäyviä ollaan..

Mua todella ihmetyttää se, että ei ymmärretä sitä, että jos psyyke sekoaa, ni se on menoa sitten, aina jollain tavalla, ei siis vält. väkivaltaisuudella!!!

Voi, kunpa te tietäisittekin (siis te rienaajat), kuinka helpolla mennään suorastaan psykoosiin, kun se OIKEA ASIA kohtaa! Kokemusta on lähipiiristä!

Ettekö nyt tosiaan ymmärrä, kuinka asiattomilta ja tietämättömiltä nuo törkeät ja lapselliset "heittonne" vaikuttavat? Toivottavasti ette ikinä joudu kokemaan!!!


sinulle ymmärrän - 03.10.2009 - 09:08

mistä tiedät, että mies tuikkasi ensin veitsellä keuhkoon...?! -tuskin meni näin päin. häpeän kyllä teidän puolesta, jotka puolustelette naisen tekoa!!! Eipähän ole lapsilla ikinä omaa isää enää!!!


jaahas - 03.10.2009 - 10:28

täällä taas mammmafeministit uhoaa. tottakai se mies on AINA sika Aina väkivaltainen. Naisparat saavat raataa kotityöt alistua väkivaltaan jne. jne.

Mitä tuumaatte naisesta joka rakasti lapsiaan niin paljon että tappoi heidät ettei lasten isä olisi saanut huoltajuutta. Ei ole kovin vanha tapaus tämäkään.

Eräs äiti taas tappoi lapsensa ja varmaan rakkaudesta.
Lapsi oli vierailulla äitinsä luona hesassa. Isä asui kauempana. Sossut eivät tehneet mitään vaikka isä pyysi apua aikaisemmin lapsensa puolesta. Kyllä näitä tapauksia riittää.

Nainen voi olla ihan yhtä raadollinen kuin mieskin. Jos ajatellaan Auerin ja Lahden kokoeroa. Toinen pitkä ja terve, toinen 20 cm lyhyempi ja vielä sairas jaloistaan.
Sen voi arvata kumpi on niskan päällä. Nainen varmaan sekosi mutta syytä voisi etsiä hänestä itsestään.
Karmea nainen. Pitkä tuomio tai sitten mielisairaala tai pahimmassa tapauksessa hän saa vielä lapset vankilaan, viaton äitiparka.


jaahas - 03.10.2009 - 10:28

täällä taas mammmafeministit uhoaa. tottakai se mies on AINA sika Aina väkivaltainen. Naisparat saavat raataa kotityöt alistua väkivaltaan jne. jne.

Mitä tuumaatte naisesta joka rakasti lapsiaan niin paljon että tappoi heidät ettei lasten isä olisi saanut huoltajuutta. Ei ole kovin vanha tapaus tämäkään.

Eräs äiti taas tappoi lapsensa ja varmaan rakkaudesta.
Lapsi oli vierailulla äitinsä luona hesassa. Isä asui kauempana. Sossut eivät tehneet mitään vaikka isä pyysi apua aikaisemmin lapsensa puolesta. Kyllä näitä tapauksia riittää.

Nainen voi olla ihan yhtä raadollinen kuin mieskin. Jos ajatellaan Auerin ja Lahden kokoeroa. Toinen pitkä ja terve, toinen 20 cm lyhyempi ja vielä sairas jaloistaan.
Sen voi arvata kumpi on niskan päällä. Nainen varmaan sekosi mutta syytä voisi etsiä hänestä itsestään.
Karmea nainen. Pitkä tuomio tai sitten mielisairaala tai pahimmassa tapauksessa hän saa vielä lapset vankilaan, viaton äitiparka.


jaahas - 03.10.2009 - 10:28

täällä taas mammmafeministit uhoaa. tottakai se mies on AINA sika Aina väkivaltainen. Naisparat saavat raataa kotityöt alistua väkivaltaan jne. jne.

Mitä tuumaatte naisesta joka rakasti lapsiaan niin paljon että tappoi heidät ettei lasten isä olisi saanut huoltajuutta. Ei ole kovin vanha tapaus tämäkään.

Eräs äiti taas tappoi lapsensa ja varmaan rakkaudesta.
Lapsi oli vierailulla äitinsä luona hesassa. Isä asui kauempana. Sossut eivät tehneet mitään vaikka isä pyysi apua aikaisemmin lapsensa puolesta. Kyllä näitä tapauksia riittää.

Nainen voi olla ihan yhtä raadollinen kuin mieskin. Jos ajatellaan Auerin ja Lahden kokoeroa. Toinen pitkä ja terve, toinen 20 cm lyhyempi ja vielä sairas jaloistaan.
Sen voi arvata kumpi on niskan päällä. Nainen varmaan sekosi mutta syytä voisi etsiä hänestä itsestään.
Karmea nainen. Pitkä tuomio tai sitten mielisairaala tai pahimmassa tapauksessa hän saa vielä lapset vankilaan, viaton äitiparka.


jaahas - 03.10.2009 - 10:29

täällä taas mammmafeministit uhoaa. tottakai se mies on AINA sika Aina väkivaltainen. Naisparat saavat raataa kotityöt alistua väkivaltaan jne. jne.

Mitä tuumaatte naisesta joka rakasti lapsiaan niin paljon että tappoi heidät ettei lasten isä olisi saanut huoltajuutta. Ei ole kovin vanha tapaus tämäkään.

Eräs äiti taas tappoi lapsensa ja varmaan rakkaudesta.
Lapsi oli vierailulla äitinsä luona hesassa. Isä asui kauempana. Sossut eivät tehneet mitään vaikka isä pyysi apua aikaisemmin lapsensa puolesta. Kyllä näitä tapauksia riittää.

Nainen voi olla ihan yhtä raadollinen kuin mieskin. Jos ajatellaan Auerin ja Lahden kokoeroa. Toinen pitkä ja terve, toinen 20 cm lyhyempi ja vielä sairas jaloistaan.
Sen voi arvata kumpi on niskan päällä. Nainen varmaan sekosi mutta syytä voisi etsiä hänestä itsestään.
Karmea nainen. Pitkä tuomio tai sitten mielisairaala tai pahimmassa tapauksessa hän saa vielä lapset vankilaan, viaton äitiparka.


jep - 03.10.2009 - 13:53

Se on totta,että perhehelvettejä on olemassa mutta se että pystyy pimittämään tekonsa liki kolme vuotta kertoo kylläkin lähinnä psykopaatin luonteesta kuin uhrin. Vaatii todellakin tunteetonta ja kieroutunutta luonnetta elää asian kanssa. Lisäksi vielä kaikki tutkimukset yms. siihen liittyvä...se että pokkana seuraa asiaa sivusta niin huh huh...


jepulisjee - 03.10.2009 - 14:53

no eiköhän nyt pitäisi "hoitaa", ennen kuin ripustetaan ketään kaulakiikkuun? Vai heitättekö addiktit ja vammaiset esim. pihalle kodeistaan???Ö


sairasta - 03.10.2009 - 19:38

Hetkellisesti voi seota ja vahingossa tappaakin, mutta osoittaa aikamoista kylmäverisyyttä mitä sen jälkeen on tapahtunut. Erityisesti se että pilaa tyttärensä elämän pakottamalla tämän salaamaan kaiken 3 vuotta!

Ei ole mitään syytä ymmärtää häntä!


Ei ymmärrystä! - 03.10.2009 - 19:50

mutta kai tätä ihmisressukkaa hoitaa täytyy?? Siis mitä sadisteja TE itse olette? Mieletön syytösten määrä, eikä siis KENELLÄKÄÄN OIKEAA JA DOKUMENT. TIETOA mistään!!! MUTTA syyttää kyllä osataan ja langettaa elinkautisia!! VOI HERRA JUMALA, KUN TE ETTE EDES MALTA VALITA SITÄ EKAA KIVEÄ, JONKA NAKKAATTE IHAN SUORAAN KOHTI, VAIKKA OMAN ÄIDIN PÄÄHÄN!!!HALOO!!!


voi raukkaa - 03.10.2009 - 20:11

voi raukkaa.

vieläkö pitäisi olla parempaa tietoa?


sulle: - 03.10.2009 - 21:12

"mistä tiedät, että mies tuikkasi ensin veitsellä keuhkoon...?! -tuskin meni näin päin. häpeän kyllä teidän puolesta, jotka puolustelette naisen tekoa!!! Eipähän ole lapsilla ikinä omaa isää enää!!!"


kyllä se meni noinpäin, lehdessähän sanottiin että mie tuikkas eka rintaan veitsellä.


sulle - 03.10.2009 - 21:27

Jos luet tarkkaan, niin siinä sanottiin, että mies tuikkas naista ennen surmatyötä. Sitä ei sanota, että mies olisi iskenyt puukolla ennen kuin nainen oli iskenyt puukolla. Lehdissähän on kerrottu, miten miestä on puukotettu monta kertaa ja pitkähkön ajan kuluessa. Surmatyö tapahtui vasta sen puhelisoiton aikana.


voihan - 04.10.2009 - 17:06

se perhehelvetti olla niinkin päin, et Auer on piinannut miestään ja viimein päästi tältä ilmat pihalle. Ei se aina ole siinä miehessä se vika.
Mies oli vissiin niin sitkee, ettei kuollutkaan ennen hätäpuhelua, niin auerin piti käydä tekemässä kesken puhelun verityö loppuun, ettei olisi jäänyt todistajia teolle.


Eiköhän tutkinnan - 05.10.2009 - 15:15

edetessä epäilty toimiteta mielentilatutkimukseen. Ja jos todetaan tutkinnassa syylliseksi/täyttä ymmärrystä vailla olevaksi, passitetaan pakkohoitoon. Eli kyllä hoitoonkin pääsee, jos teko on tehty esim. psykoosissa. Jos taas todetaan, että on syyntakeinen ja syyllinen, se on tuomio rikoksen mukaan. Olettko osa ihmisistä oikeasti sitä mieltä, että vaikka esim. perhehelvetin takia tapaa, pitäisi jättää kokonaan oikeudessa tuomitsematta? Yleensähän oikeudessa rangaistusta määrättäessä huomoidaan esim. itsepuolustus tai se jos väkivallan kohde on esim. alistanut väkivallan tekijää.

 

VASTAA VIESTIIN

Lähettäjän nimi:

Viesti:

  


| Etusivu | Vanhemmille | Lapsille | Koti & ruoka | E-kortit | Info | Palaute|